Porque as Eleições na França estão chamando tanta atenção?

As eleições na França estão a pleno vapor e esse evento vem sendo divulgado na mídia com uma intensidade e um interesse que as vezes não é questionado o porque de tanta publicidade. Será medo da crise europeia se agravar? Medo da instabilidade da economia? Ou medo de que a direita ganhe ainda mais espaço na política mundial e mostre que realmente está ganhando força em todo mundo?
A resposta para todas essas perguntas é sim, mas cada resposta tem algo por trás dela que é bem interessante. Dependendo do presidente que vencer as eleições a França pode seguir o caminho do Reino Unido e adotar políticas para sair do Bloco da União Europeia e a saída de mais um grande país do bloco poderia causar um colapso ainda maior do que já está ocorrendo na Europa não só economicamente, mas também em relação a imigração.
A crise do bloco afetaria a economia de forma mundial, como já está afetando. Pode ser dito que não afeta em cheio todos os países e que alguns países tendem a crescer quando ocorre crise em outros, mas essa crise afeta a grande maioria dos países afinal quase todos tem algum tipo de negócio com a União Europeia.
Mas o terceiro motivo é um dos mais interessantes, o medo que toda a mídia e a esquerda tem de que a direita ganhe ainda mais destaque nos países de primeiro mundo tendo maior relevância mundial. A esquerda sabe que está perdendo espaço em todo o mundo e sabe que só vai conseguir se manter em países onde ditaduras são impostas ( se bem que até nesses países ela está caindo).
Esse medo é justificável pois com a perda de espaço da esquerda o centro e a direita tendem a ocupar esse espaço e quem ocupou o poder por tanto tempo das mais variadas formas não quer perder ele.
As eleições na França são um marco não só para o ano de 2017, mas para o mundo e deve ser tratada com a magnitude que esse evento tem.

Esse sítio não é dele?

A situação do ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva está cada vez mais complicada com relação aos vários processos na justiça que estão abertos contra ele. A cada nova delação vão aparecendo mais verdades sobre o que de fato ele fez e até onde vai a indecência da pessoa que se fez de vítima por tanto tempo mesmo sabendo que era culpado.
Agora foi a vez da Odebrecht falar que fez as benfeitorias e reformas no sítio que não é de ninguém enquanto Lula estava na presidência para conseguir que o petista atuasse a favor da empreiteira em relação à obras no Brasil e no exterior.
Porque será que uma empreiteira faria reforma em um sítio que não tem ligação nenhuma com o Presidente da República e esperaria algo em troca? Todos os dias pessoas estão reformando algo em seus sítios e fazendas e o Presidente não faz a menor questão de saber o que está acontecendo...
Mas esse sítio era especial? Porque apenas essa reforma traria favores do Presidente e todas as outras não? Qual vai ser a desculpa dessa vez? Vai falar que nunca conversou com os membros da Odebrecht, ou será que vai falar que isso é para que ele não seja candidato em 2018?
O cerco está fechando e estamos cada vez mais perto de ver Lula ser punido pelos seus erros ao invés de ser agraciado com a volta a presidência.

O brasileiro está preparado para se armar?

Para escrever esse texto busquei argumentos contrários ao armamento civil e tirando fora toda aquela palhaçada que fala que armas matam e tudo mais que os "grandes defensores da paz" vivem falando achei um argumento que foi válido e deve ser discutido.
Esse argumento se baseia no caráter de uma parte da população brasileira, que na grande maioria das vezes quer dar um jeitinho pra tudo, que não existe nada que seja tão errado como as alegações mostram, que está disposto a ir o mais baixo possível para conquistar seus objetivos.
Esse tipo de gente pode ter armas? Será realmente seguro você armar um cidadão que não tem o minimo de decência nem ao menos para pedir desculpas e assumir os seus erros?
Se formos analisar por esse ponto de vista realmente o brasileiro não está preparado para se armar, mas seria justo fazer a população que segue as leis e tem uma vida correta pagar por uma minoria que não tem o básico da educação para a convivência em sociedade? Até onde esse cidadão citado acima pode privar as pessoas do seu direito de segurança? Já que ele não cumpre as leis e não se importa com elas, ele já não estaria armado mesmo com o estatuto do desarmamento em vigor?
Até mesmo o melhor dos argumentos contra o armamento civil está cheio de lacunas e não consegue responder de maneira satisfatória a nenhuma dessas perguntas. É claro que ele nos leva a reflexão que ainda temos muito o que evoluir como sociedade e como seres humanos, mas não podemos basear uma questão segurança em um aspecto moral.

Sabemos que esse tema é bem mais amplo e profundo do que nós debatemos aqui, mas espero que com esses três textos possamos ter além de mostrado o nosso posicionamento falar sobre alguns argumentos pró e contra o armamento civil e ter ajudado nessa discussão tão importante. Mas e para você caro leitor? o Brasileiro está pronto para se armar?

Porque seria bom ter uma arma?

Como dito no último texto vamos abordar algumas ideias favoráveis e contrárias ao porte de arma. Vamos começar falando dos argumentos favoráveis, porque seria bom ter uma arma? Quais são os benéficos?

Para começo de conversa vale apena tratarmos de até onde o Estado vai interferir na vida de particulares? Tudo bem que em alguns casos o Estado se faz necessário, mas a partir do momento que o Estado não consegue garantir nem as coisas básicas que ele deve fazer ele pode intervir no meu direito de escolha sobre ter ou não uma arma?

Ele não pode! A partir do momento que uma pessoa decida ter uma arma para a sua segurança ou para a prática de tiro esportivo o Estado não pode proibir ela de ter a arma. O que o Estado não só pode como deve fazer é regulamentar e decidir quais são os pré-requisitos que a pessoa tem que cumprir para que possa ter o porte da arma, mas ele não pode te proibir de ter uma.

O segundo ponto que vale a pena ser abordado é a segurança que uma arma pode lhe proporcionar. Uma arma como qualquer outra coisa sendo usada com responsabilidade traz uma série de benefícios para a pessoa entre eles a segurança.

O bandido hoje tem a certeza de que ao cometer um crime ele será o único que estará armado, afinal o porte de armas é proibido e como ele não cumpre a lei mesmo ele será a única pessoa armada. Essa certeza não só incentiva a prática do crime como pode causar uma série de problemas, como o aumento da violência durante a prática de crimes.

Numa sociedade onde o porte de armas é permitido além da possibilidade de se defender quando o bandido cometer o crime, a falta de "segurança" para a prática do ato seria um desestimulador para o bandido. Sei que pode não parecer, mas eles ligam para a vida deles e não a colocariam em risco pra saber se você está armado ou não.

Independente de ser bom ou ruim o acesso do cidadão às armas, está na nossa Constituição Federal, no seu Art. 217 o dever do Estado em fomentar práticas desportivas, formais e informais. Ou seja, o cidadão tem o direito de praticar o esporte que quiser, independente de qual e de que forma seja.O tiro esportivo é um esporte olímpico, que inclusive trouxe a primeira medalha de ouro em Olimpíada para o Brasil (Jogos Olímpicos de Verão de 1920, na Bélgica – Atirador esportivo Guilherme Paraense na modalidade Pistola Rápida). Informalmente, o tiro é um esporte sadio que treina a concentração, o foco e ensina a responsabilidade no manuseio seguro de equipamentos poderosos e potencialmente perigosos. O colecionismo de armas de fogo é uma forma de preservar momentos da história e de certa forma se sentir parte integrante dela.

Site fonte das informações: http://firearmsbrasil.com.br/desarmamento/porque-ter-armas-e-um-direito/

Armas são a solução?

Um dos temas que voltou a ganhar um grande destaque na mídia foi a possibilidade da volta do armamento civil e todos os prejuízos e ganhos que esse fato pode causar a sociedade brasileira.
Existem vários argumentos favoráveis e contrários e poderíamos passar o dia inteiro falando deles, mas é bem interessante a forma como a mídia e os políticos estão abordando o assunto.
Ignorando os extremos de cada lado podemos ver que as pessoas estão tratando esse assunto que é de grande relevância e seriedade como torcedores. Pouquíssimos números e dados vem sendo apresentados e no lugar deles estão sendo apresentados textos puramente emotivos querendo levar a população a se posicionar de maneira contrária ou favorável ao armamento civil.
Mas agora observando os dados que deveriam estar sendo apresentados a violência no Brasil está crescendo em um número assustador, o Estado não consegue garantir a segurança das pessoas sendo que as pessoas que tem condições financeiras estão comprando a segurança privada. Engraçado é que essas são as pessoas que querem que a população continue desarmada.
Claro que uma decisão dessa pode acarretar riscos, pois se ela não for bem implantada pessoas sem condições de portarem armas podem colocar a vida da população em risco, mas o fato dela estar desarmada e a incompetência do Estado já colocam a vida da população em risco.
É interessante ressaltar que dar a possibilidade da pessoa se armar não quer dizer obrigatoriamente que começaram a ser vendidas armas nas bancas de jornais e que todos serão obrigados a se armar e a matar uns aos outros.
Como disse esse é um tema que tem vários argumentos favoráveis e contrários e falar sobre eles não é o objetivo do texto, mas  sim tentar entrar em um assunto que será melhor trabalhado nos próximos textos.
Mas e pra você caro leitor? Armas são a solução? Existe outra saída?

Carne Fraca - Brasil Fraco ( Em que Brasil eu quero viver?)

A operação da Polícia Federal - Carne Fraca mostrou mais uma vez o jeitinho brasileiro de se fazer as coisas de uma maneira mais fácil e o auto nível de corrupção em vários setores do país, mas além disso tudo mostrou a fragilidade de uma país que acaba de "perder" uma das suas grandes fontes de lucro.
Apesar de tentar diminuir o problema o Governo brasileiro sabe que se algo não for feito logo o Brasil irá afundar ainda mais na crise e que dificilmente ele irá conseguir reerguer o país sem ter que tomar medidas mais duras contra o próprio brasileiro.
O brasil já vem tendo prejuízo em diversas áreas onde tentou empreender ou controlar as ações que seriam tomadas, em setor como os Correios, o petróleo que faz praticamente o mundo todo girar ainda pode causar grandes problemas no país e agora até mesmo a carne se tornou um perigo para a economia brasileira.
Mas porque isso tudo está acontecendo? O Governo não é empresário, e nas áreas onde tenta se aventurar ao invés de colocar pessoas capacitadas para gerir essas áreas acaba colocando indicações políticas que a grande maioria das vezes não tem o menor conhecimento da área onde foram colocados para atuar.
São essas indicações que acabam aumentando ainda mais a corrupção que ocorre nas empresas estatais e que acabam dando cada vez mais prejuízo e aumentando a desconfiança do mundo todo em relação as coisas que são feitas no Brasil.
O mundo já acompanhava e cobrava explicações sobre a operação Lava Jato e agora vai existir ainda mais desconfiança e cobrança com relação a operação Carne Fraca e no meio disso tudo o Brasil não consegue se reerguer e mostrar todo seu potencial.
Vamos continuar a acompanhar o desenvolvimento dessas histórias e torcer para que em algum momento surja uma luz no fim do túnel, uma saída de escape para que o país pare de se afundar nos próprios erros.